紫金| 钓鱼岛| 定西| 尚志| 吴忠| 康县| 蛟河| 丹棱| 惠来| 北碚| 郑州| 连云区| 科尔沁左翼中旗| 崇礼| 江源| 福泉| 工布江达| 兴仁| 新都| 琼结| 三明| 开远| 眉山| 梨树| 武陟| 阿图什| 屯昌| 磁县| 黄山市| 三亚| 藁城| 会理| 利川| 新蔡| 吴川| 元阳| 句容| 临沭| 西乌珠穆沁旗| 石门| 镇原| 蕉岭| 盂县| 济南| 东台| 华阴| 沧县| 石嘴山| 杭锦旗| 宜丰| 梧州| 芜湖县| 麻山| 石泉| 吉木萨尔| 二连浩特| 亳州| 梅里斯| 仁布| 林口| 察哈尔右翼前旗| 永川| 五通桥| 鄂尔多斯| 岱岳| 苏州| 夏邑| 柏乡| 宜章| 临潭| 商都| 东台| 鼎湖| 古交| 马尔康| 杭锦旗| 长垣| 廊坊| 宁都| 下花园| 凤冈| 米泉| 新晃| 治多| 北戴河| 营口| 个旧| 咸阳| 安宁| 青县| 佳木斯| 宁都| 龙凤| 哈巴河| 华安| 灵璧| 铜山| 泸水| 宣化县| 独山| 额敏| 呈贡| 新荣| 将乐| 永春| 珲春| 涞水| 伊春| 洪雅| 北川| 莘县| 汶川| 铁山港| 连平| 邗江| 巴林左旗| 嵊泗| 牙克石| 策勒| 广元| 万山| 江孜| 孟津| 尖扎| 乌当| 东兴| 莱阳| 小河| 淮阴| 大关| 泰顺| 刚察| 潜江| 大安| 阳江| 旬邑| 平邑| 连南| 防城港| 辽中| 淮阴| 郎溪| 梅里斯| 扶余| 镇康| 沂南| 南昌县| 长子| 无锡| 红古| 黑山| 新蔡| 铁山港| 洛阳| 腾冲| 兴仁| 沂源| 巴中| 新兴| 民勤| 台东| 唐河| 水富| 彭泽| 洋山港| 阎良| 嵩明| 兴文| 东阿| 潮安| 邵武| 任县| 新乐| 大邑| 泸溪| 漯河| 山丹| 绥中| 大埔| 平乡| 东乌珠穆沁旗| 阿城| 镶黄旗| 新丰| 建宁| 循化| 巴马| 绥滨| 仲巴| 宣化区| 石林| 民勤| 甘洛| 临沭| 青田| 上甘岭| 凤山| 赣县| 库伦旗| 巨野| 玛沁| 牟定| 茶陵| 道县| 大悟| 迁西| 永顺| 沈阳| 讷河| 汉阴| 隆昌| 南阳| 紫云| 鸡泽| 额尔古纳| 西峡| 高县| 义马| 溧水| 封开| 梅州| 礼泉| 南涧| 山丹| 灌阳| 雄县| 桃园| 长葛| 南通| 聂拉木| 启东| 无极| 三亚| 沙湾| 潜江| 新宾| 天水| 丽水| 祥云| 恩施| 巴林左旗| 夏邑| 吉安县| 东兴| 奎屯| 黄梅| 嘉善| 河间| 合肥| 沅陵| 宿豫| 菏泽| 定结| 沾益| 来凤| 土默特左旗| 崇左| 临沭| 长寿| 庐江| 龙江| 宜黄| 梨树| 冷水江| 11K影院

沈阳市人民政府关于公布2017年度纳税百强单位名单的通报(沈政发〔2018〕9号)

2018-07-18 01:33 来源:大公网

  沈阳市人民政府关于公布2017年度纳税百强单位名单的通报(沈政发〔2018〕9号)

  11K影院建立健全海洋生态补偿法律机制是推动海洋经济转变发展方式、优化经济结构、实现绿色发展的应有之义。厉以宁是中国经济改革进程的重要亲历者和参与者,是我国最早提出股份制改革理论的学者之一。

要把保护生态、体现公益性和树立典范结合起来,实现国家主导、合理布局、整体保护。在未来的社会理想方面,凡氏并没有为我们提供一种社会生活的理想图景以及达到社会理想的有效途径,但他却深刻地剖析和批判了一种反面的社会生活模式。

  该书从人类历史总体进程和世界视野出发,以绿色发展为主题,以绿色工业革命为主线,以绿色发展理论为基础,以中国绿色发展实践为佐证,展现了中国的伟大绿色创新,展望了人类走向绿色文明的光辉前景,设计了中国绿色现代化的目标与蓝图。研究法学三十多年,何勤华不仅在中国法制史、外国法制史研究上建树丰硕,而且拓展了中国法学史、法律文明史等新兴学科的学术空间。

  主要荣誉本刊被评为第三届中国出版政府奖提名奖、国家社科基金资助期刊、中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊、中国人文社会科学核心期刊、全国中文核心期刊、第四届华东地区优秀期刊。之后,甘老师主持编写了中国第一部《新闻学大辞典》,此前学界没有新闻学的工具书。

抓住“一带一路”建设契机,依托经济带、城市群建设,以产业区位的新的空间效应换取“产业—生态”之间的协调效应。

  《经济研究》是1955年创办的全国性综合经济理论期刊,由中国社会科学院经济研究所主办,国内外公开发行。

  长期以来被《中国社会科学文摘》、《新华文摘》、《全国高校文科学报文摘》和《人大复印资料》等重要文摘刊物大量转载、摘编,摘转率始终居于同类期刊前列。本刊解放思想、实事求是,力求全方位、多视角、深层次、高品位地探索和思考社会变革中的新情况、新问题,努力为社会的稳定与发展提供反思性和前瞻性的理论成果。

  该书从人类历史总体进程和世界视野出发,以绿色发展为主题,以绿色工业革命为主线,以绿色发展理论为基础,以中国绿色发展实践为佐证,展现了中国的伟大绿色创新,展望了人类走向绿色文明的光辉前景,设计了中国绿色现代化的目标与蓝图。

  吴笛坦言选择翻译文本一是兴趣,二是作家的重要程度。在提出这一方法的基础上,该书通过人口模拟,结合这一新方法的运用,考察了不同人口发展战略、不同人口政策之下未来中国的人口老龄化经济压力,并于其他国家进行了比较,定量评估了人口老龄化对中国人口发展战略的制约和影响,并在此基础上提出了相应对策。

  对此,要紧紧抓住“一带一路”建设契机,发挥西部独特的资源禀赋优势,有效地将其转化为西部生态脆弱区经济社会全面推进的动力要素。

  我的异常网因此,最合适的受众首先是有能力了解和理解其文化内涵和艺术特征的那些群体,否则,会因为不熟悉而拒绝,因为理解的难度而不喜欢,因为最初的不喜欢的体验,而导致很难第二次接近。

  译界名家铸名译,诗歌小说显才华吴笛不但能够同时翻译英、俄两种语言的外国文学作品,而且他的翻译往往有令原作焕发新生的功力。实施海洋生态补偿是贯彻党的十九大提出的“提升生态系统质量和稳定性”的重要措施,是应对海洋生态环境恶化、提升海洋生态系统安全性的有力举措。

  11K影院 11K影院 我的异常网

  沈阳市人民政府关于公布2017年度纳税百强单位名单的通报(沈政发〔2018〕9号)

 
责编:
金庸诉江南侵权案开庭 "同人文"写作要更谨慎了?
2018-07-18 09:20:22  来源: 中国新闻网
【字号  打印 关闭 

图片来源:本次开庭直播画面截图。

????)一边是著名武侠小说宗师,一边是颇具人气的知名网络作家,金庸(原名查良镛)与江南(原名杨治)两位看似没有关联的人,因为一部小说《此间的少年》有了交集。某种程度上,也是因为这个原因,25日上午开庭的“金庸诉江南侵权案”吸引了不少关注的目光。整个庭审历时5个多小时,本案亦没有当庭宣判。

????金庸自不必说,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”喜欢看武侠小说的读者,都知道这句话;没读过原著的人,大概也看过那些年由金庸这些经典作品改编的影视剧,有的至今仍在重播;江南则被称为“内地幻想文学”代表人物,他写出的《九州缥缈录》系列、《龙族》系列等作品都很受欢迎。而这次惹出麻烦的,便是他借以踏入文坛的《此间的少年》。

????该书的时间背景是宋代嘉佑年间,地点则是“汴京大学”,那是一所本科为四年制的学校。就读学生有乔峰、郭靖、慕容复等等。在“汴京大学”中,这些人跟当代年轻人没什么不同。

????资料图:著名作家金庸。中新社记者 任海霞 摄

????比如,书中主人公们可能早晨要跑圈儿,有着初进校门时的懵懂,也喜欢睡懒觉……每个人还有鲜明的人物设定。在时间起始上,小说以康敏入学时间为第一年,郭靖是化学系的蒙古学生,喜欢蹦迪,后来与黄蓉成为恋人;慕容复是计算机系的苏州学生,喜欢打篮球;而王语嫣则容貌非常美丽,拥有超级强悍的记忆力。

????《此间的少年》被很多读者认为是江南最好的作品之一:几乎每个人都能从中看到自己的青春。那为什么它会惹上麻烦呢?原因之一就在于书里那些“读起来很熟悉”的人名,江南本人也承认,该书中的人物姓名基本来自金庸作品。不少人认为,《此间的少年》应该属于“同人文”,即把某部甚至某些原创作品里的人物放在新环境里,加入作者自己的想法,表达新的主题。

????《此间的少年》(十周年纪念珍藏版)书封。出版方供图

????此前,金庸一纸状书将江南告上法庭,起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。金庸方面认为,杨治未经其许可,大量使用其作品的独创性元素创作小说《此间的少年》并出版发行,严重侵害了他的著作权。严重妨碍了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争。

????对此,江南在2018-07-18晚公布的一份声明中,曾解释过《此间的少年》最早的创作动机,“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字,主要是出于好玩的心理”,并表示了歉意。

????此次面对控诉,江南方面主要辩称,《此间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性相似,并无侵犯金庸的权益。

????图片来源:江南微博截图

????本次庭审当天,金庸和江南本人未出庭,双方均委托诉讼代理人进行诉讼。庭审围绕着《此间的少年》是否侵害原告署名权、改编权和保护作品完整权以及《此间的少年》是否借助原告作品知名度搭便车、构成不正当竞争,原告索赔是否超出诉讼时效等焦点问题展开。

????双方律师围绕以上问题进行了举证质证以及法庭辩论。据媒体报道,庭审最后,原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解,被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方一个月的调解时长,如未能达成调解将择日宣判。

????那么,根据庭审焦点问题来看,如果仅仅是人物名称相同,会构成侵权吗?中国文字著作权总干事张洪波介绍,按照《著作权法》相关规定,文学作品中的人物名称不构成著作权意义上的作品,也就不能受到著作权法的保护。就金庸先生起诉江南一案来说,如果江南确实仅仅使用了人物名称,没有使用其人物关系、故事情节,那么从《著作权法》角度讲,金庸先生可能很难主张江南侵犯其著作权有关权利。

????作家江南。陈羽啸摄 图片来源:华西都市报

????但张洪波说,该案又可能涉及另外一个问题,如果《此间的少年》使用了金庸作品中的人物名称,且在图书宣传中也有类似导向:即因为人名相同,导致读者可能认为《此间的少年》与金庸作品存在某种关联的话,那么就有可能落入《反不正当竞争法》的调整范畴,可能会涉及是否构成不正当竞争问题。

????“这个问题不能一概而论,还得联系具体作品的情况,看是否构成著作权情况上的侵权。”一位不愿具名的律师表示,小说中人物性格是人物形象的重要组成部分,但人物形象除性格外还包括外貌、出身、人物在书中的角色等等,所以最终要看人物综合形象是不是被别人拿去借鉴了,“如果是,就可能构成侵权”。(上官云)

????原标题:金庸诉江南侵权案开庭 “同人文”写作要更谨慎了?

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362365461
11K影院 我的异常网